Waarom ik blijf kiezen voor Safety Solutions – zelfs als er een alternatief is

Ik wil vandaag iets persoonlijks delen. Niet als verkoper. Niet als “oplossingenaanbieder”. Maar als iemand die al jaren in en rond laboratoria werkt en ziet wat er daadwerkelijk gebeurt op de werkvloer.

Satiata ben ik niet begonnen om er rijk van te worden. Ik ben Satiata begonnen omdat ik de laboratoriumwereld wil verbeteren. Mijn hoogste prioriteit is dat laboranten hun werk gezond, veilig en zonder zorgen kunnen blijven doen — vandaag, maar ook over twintig jaar.

De situatie die ik vaak zie bij HPLC-opstellingen

Bij veel HPLC-opstellingen staan de vloeistofflessen open of half afgesloten. Soms met een puntafzuiging erboven, soms zonder. Technisch gezien kunnen beide oplossingen veilig zijn.

Een puntafzuiging boven de flessen kan veilig zijn.

(gesloten systemen met actieve filtering) kunnen óók veilig zijn.

Maar veiligheid is niet het enige wat telt in een laboratorium.

De vergeten factor: invloed op je analysekwaliteit

Wat in de praktijk vaak wordt onderschat, is de invloed van verdamping op analysekwaliteit.

• Oplosmiddelen verdampen langzaam uit de flessen

• De concentratie van de mobiele fase verandert ongemerkt

• Retentietijden gaan schuiven

• Resultaten worden minder reproduceerbaar

• Uiteindelijk ontstaat twijfel over data die eigenlijk betrouwbaar had moeten zijn

Dit gebeurt meestal niet zichtbaar of acuut. Het gebeurt geleidelijk, stil en op de achtergrond. Juist daarom vormt het zo’n groot risico voor de kwaliteit van analyses.

Een puntafzuiging voert dampen af, maar voorkomt niet dat verdamping plaatsvindt. Een goed gesloten Safety Solutions systeem voorkomt juist dat die verdamping überhaupt ontstaat. Dat verschil is fundamenteel.

Waarom ik inhoudelijk achter Safety Solutions blijf staan

Laat ik helder zijn: ik zie puntafzuiging niet als een slechte oplossing. In sommige situaties is het praktisch en werkbaar. Maar wanneer je breder kijkt naar het totaalplaatje, ontstaat een ander beeld.

Denk aan:

• Stabiliteit van analysemethoden

• Bescherming van kostbare analyseapparatuur

• Betrouwbaarheid en reproduceerbaarheid van data

• Minder solventverlies

• Minder heranalyses

• Minder verstoring van methodes

• En uiteindelijk ook: lagere kosten op jaarbasis

Vanuit die invalshoek is een goed Safety Solutions systeem in mijn ogen structureel de sterkere keuze. Niet alleen veiliger voor de gebruiker, maar ook beter voor de kwaliteit van het werk.

En misschien nog belangrijker: het geeft rust aan de analist.

Waarom dit onderwerp mij persoonlijk raakt

Ik zie dagelijks laboranten die hun werk uiterst serieus nemen. Mensen die alles goed willen doen, zorgvuldig werken, methodes respecteren en verantwoordelijkheid voelen voor hun resultaten. Tegelijk zie ik hoe de omstandigheden waarin zij moeten werken dat soms onnodig moeilijk maken.

De druk vanuit QA/QC, audits, validaties en deadlines is al hoog genoeg. Dan zou de basis — de opstelling zelf — geen extra onzekerheid mogen introduceren.

Veiligheid gaat niet alleen over luchtkwaliteit. Het gaat ook over vertrouwen in je opstelling, in je data en in je werk.

De missie achter Satiata

Ik wil geen strijd tussen oplossingen. Ik wil dat laboratoria beter worden ingericht: slimmer, gezonder en duurzamer.

Als ik moet kiezen wat ik een analist liever geef:

• Een open systeem met afzuiging erboven

• Een gesloten systeem dat dampvorming voorkomt

Dan weet ik het antwoord.

Niet omdat het commercieel beter uitkomt. Maar omdat het inhoudelijk beter is voor degene die er elke dag mee werkt.

En uiteindelijk is dat precies waarom Satiata bestaat.